亚博介绍

  问一句,看历史成绩真的合适吗?以前的冠军,尤其是几十年前的冠军,那都是多久的事了,当事人也都退役了,甚至像米兰和国米这种老板都换人了,为什么要这样看几十年前的冠军呢?这对一些新崛起的队伍公平吗?假设这赛季的欧冠冠军是曼城巴黎这种历史第一次夺冠的,就因为人家历史成绩不好,奖金就给的少,线年切尔西的冠军奖金是不是就比其他的冠军给的少?历史成绩看看近几年的也就还好,几十年前的事还要拿出来说吗?那曾经有冠军但是早已经实力下降的队,比如苏格兰凯尔特人,布加勒斯特星这种,他对比其他没拿过冠军也什么太多实力差距,就因为几十年前有冠军,就可以一直多拿奖金?那都是多久前的事了,真就躺在功劳簿上永远都能拿好处吗?难道将来他们夺冠都过去100年200年了还要这样给他奖金?

亚博介绍

  d,欧战历史战绩奖金。欧联的这部分奖金的比例(15%)本就比欧冠(30%)小得多,而参与分成的小组赛球队更多,僧多粥少,所以最多的也只拿了3.4m,相比起欧冠着实寒酸

  问一句,看历史成绩真的合适吗?以前的冠军,尤其是几十年前的冠军,那都是多久的事了,当事人也都退役了,甚至像米兰和国米这种老板都换人了,为什么要这样看几十年前的冠军呢?这对一些新崛起的队伍公平吗?假设这赛季的欧冠冠军是曼城巴黎这种历史第一次夺冠的,就因为人家历史成绩不好,奖金就给的少,线年切尔西的冠军奖金是不是就比其他的冠军给的少?历史成绩看看近几年的也就还好,几十年前的事还要拿出来说吗?那曾经有冠军但是早已经实力下降的队,比如苏格兰凯尔特人,布加勒斯特星这种,他对比其他没拿过冠军也什么太多实力差距,就因为几十年前有冠军,就可以一直多拿奖金?那都是多久前的事了,真就躺在功劳簿上永远都能拿好处吗?难道将来他们夺冠都过去100年200年了还要这样给他奖金?

  可以看到皇马由于超高的欧战冠军奖励分,在这个排名里优势巨大,不过呢,积分再高也只比第二名多1份奖金,所以其它俱乐部在这个榜单上暂时争2也没问题

  问一句,看历史成绩真的合适吗?以前的冠军,尤其是几十年前的冠军,那都是多久的事了,当事人也都退役了,甚至像米兰和国米这种老板都换人了,为什么要这样看几十年前的冠军呢?这对一些新崛起的队伍公平吗?假设这赛季的欧冠冠军是曼城巴黎这种历史第一次夺冠的,就因为人家历史成绩不好,奖金就给的少,线年切尔西的冠军奖金是不是就比其他的冠军给的少?历史成绩看看近几年的也就还好,几十年前的事还要拿出来说吗?那曾经有冠军但是早已经实力下降的队,比如苏格兰凯尔特人,布加勒斯特星这种,他对比其他没拿过冠军也什么太多实力差距,就因为几十年前有冠军,就可以一直多拿奖金?那都是多久前的事了,真就躺在功劳簿上永远都能拿好处吗?难道将来他们夺冠都过去100年200年了还要这样给他奖金?

  问一句,看历史成绩真的合适吗?以前的冠军,尤其是几十年前的冠军,那都是多久的事了,当事人也都退役了,甚至像米兰和国米这种老板都换人了,为什么要这样看几十年前的冠军呢?这对一些新崛起的队伍公平吗?假设这赛季的欧冠冠军是曼城巴黎这种历史第一次夺冠的,就因为人家历史成绩不好,奖金就给的少,线年切尔西的冠军奖金是不是就比其他的冠军给的少?历史成绩看看近几年的也就还好,几十年前的事还要拿出来说吗?那曾经有冠军但是早已经实力下降的队,比如苏格兰凯尔特人,布加勒斯特星这种,他对比其他没拿过冠军也什么太多实力差距,就因为几十年前有冠军,就可以一直多拿奖金?那都是多久前的事了,真就躺在功劳簿上永远都能拿好处吗?难道将来他们夺冠都过去100年200年了还要这样给他奖金?

  d,欧战历史战绩奖金。小组赛32支队,按欧战历史战绩排名,最高的获得32份奖金,最低的只有1份,每份1.1m欧元。这里的

  最为人熟知的就是欧战积分排名前4联赛的前4名直接进入欧冠小组赛,而在奖金分配上,则是引入了依据俱乐部欧战历史战绩分配的奖金(欧冠欧联皆是如此)。也就是说,以前欧冠的奖金,分为小组赛参与奖金、小组赛胜/平局奖金、每轮的晋级奖金,和电视转播池奖金分成这4部分,而从18/19赛季开始,加上了欧战历史战绩奖金,一共由5部分组成。欧联也是一样,只是数额不同。而新老制度下的欧冠和欧联的总奖金差距,可以参考下面这张表(图中新制度用的是19/20数据)

  总有人说以前欧冠和联盟杯含金量差不多但欧足联在算荣誉积分的时候无论哪个年代,一个欧洲冠军杯或者冠军联赛积分都相当于4个欧联/联盟杯/优胜者杯

  回到开篇提到的一个有趣的问题,同一支球队,欧冠16强和欧冠小组第3然后欧联夺冠,奖金上何者更高?假设小组赛成绩不变,那么差异只能来自晋级奖金和电视转播。欧冠16强的晋级奖金是9.5m,而欧联从32强到夺冠的晋级奖金总和是14m,后者多出5.5m;而电视转播这里,欧冠16强比小组赛只多两场比赛,欧联路径需要再打9场才能夺冠,虽然欧联tv pool总额不如欧冠,但比赛数量差异过大,后者的奖金大概率也高过前者,那么总体来讲,

  d,欧战历史战绩奖金。欧联的这部分奖金的比例(15%)本就比欧冠(30%)小得多,而参与分成的小组赛球队更多,僧多粥少,所以最多的也只拿了3.4m,相比起欧冠着实寒酸

  问一句,看历史成绩真的合适吗?以前的冠军,尤其是几十年前的冠军,那都是多久的事了,当事人也都退役了,甚至像米兰和国米这种老板都换人了,为什么要这样看几十年前的冠军呢?这对一些新崛起的队伍公平吗?假设这赛季的欧冠冠军是曼城巴黎这种历史第一次夺冠的,就因为人家历史成绩不好,奖金就给的少,线年切尔西的冠军奖金是不是就比其他的冠军给的少?历史成绩看看近几年的也就还好,几十年前的事还要拿出来说吗?那曾经有冠军但是早已经实力下降的队,比如苏格兰凯尔特人,布加勒斯特星这种,他对比其他没拿过冠军也什么太多实力差距,就因为几十年前有冠军,就可以一直多拿奖金?那都是多久前的事了,真就躺在功劳簿上永远都能拿好处吗?难道将来他们夺冠都过去100年200年了还要这样给他奖金?

  最后用一张图总结一下上赛季欧冠的奖金排行和构成,注意这里的prize moeny是小组赛胜场奖金和淘汰晋级奖金之和

  图中显示2017/18赛季,欧冠的总奖金额是1319m欧元,欧联400m欧元,前者是后者的3.3倍;到了19/20赛季,欧冠总奖金提高到了1990m,欧联是560m,差距到了3.55倍。因此,

  虽然欧冠欧联的总奖金都在提高,但是两者间的差距是越来越大了。而在单项赛事内的各部分奖金分布上,可以看到如下变化

  团购139.00元228.00元准者跑步运动套装健身服男加绒紧身裤保暖压缩篮球服打底裤速干衣

  团购139.00元228.00元准者跑步运动套装健身服男加绒紧身裤保暖压缩篮球服打底裤速干衣

  最为人熟知的就是欧战积分排名前4联赛的前4名直接进入欧冠小组赛,而在奖金分配上,则是引入了依据俱乐部欧战历史战绩分配的奖金(欧冠欧联皆是如此)。也就是说,以前欧冠的奖金,分为小组赛参与奖金、小组赛胜/平局奖金、每轮的晋级奖金,和电视转播池奖金分成这4部分,而从18/19赛季开始,加上了欧战历史战绩奖金,一共由5部分组成。欧联也是一样,只是数额不同。而新老制度下的欧冠和欧联的总奖金差距,可以参考下面这张表(图中新制度用的是19/20数据)

  a,小组赛参与奖金,32支进入小组赛的球队大锅饭,每队14.5m欧元。那些倒在欧冠附加赛的球队只能欲哭无泪,跨过这一步躺赚的钱可能比全年预算还高

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注